|
5)Les banque veulent saisir votre bien immobilier: attaquer les en justice !
Voici un extrait du documentaire Zeitgeist que vous trouverez dans le grand II
« En 1969, un cas à la court d'affaire du Minnesota, à impliquer un homme nommé Jerome Daly
qui récusait la saisie de sa maison par la banque qui lui avait fait le prêt pour l'acheter.
Son argument était que le contrat d'hypothèque exigeait que les deux partis,
lui et la banque, aient chacun établi une forme légitime de propriété pour l'échange.
Dans le jargon légal, ceci est appelé
contrepartie [base d'un contrat. un contrat est fondé sur l'échange d'une forme de contrepartie pour une autre.]
M. Daly expliqua que cet argent n'était pas, en réalité, la propriété de la banque.
Car il était créé à partir de rien au moment de la signature d'accord du prêt.
Vous rappelez-vous ce que "Modern Money Mechanics" déclare à propos des prêts?
Ce qu'ils font, lorsqu'ils accordent un prêt, c'est accepter des obligations en échange de fonds.
Les réserves sont inchangées par la transaction d'un prêt.
Mais, déposer des fonds constitue un ajout au total des dépôts du système bancaire.
En d'autres termes, l'argent ne vient pas de leurs actifs existants. La banque l'invente simplement, ne mettant en jeu rien du tout,
hormis son obligation théorique sur papier.
Alors que le jugement du litige progressait, M. Morgan, le président de la banque, déposa son témoignage.
Et dans le mémorandum personnel du juge, il rappela que "le plaignant" - le président de la banque - "admis que, avec la participation de la Réserve
Fédérale [...] a créé de l'argent
ou des avoirs sur ses livres comptables.
L'argent et les avoirs ont vu le jour lorsqu'ils les ont créés. M Morgan admis
qu'aucune loi des États-Unis lui permettant de réaliser ceci n'existait.
Une contrepartie légitime doit exister et être remise pour entretenir l'obligation.
Le jury n'a pas trouvé de contrepartie légitime et approuve.
Il ajouta aussi, poétiquement, "Seul Dieu peut créer quelque chose de valeur à partir de rien".
Et, sur cette révélation, la court rejeta la demande de saisie de la banque, et Daly garda sa maison.
Les implications de la décision de cette court sont immenses.
Car à chaque fois que vous empruntez de l'argent à une banque, que ce soit pour une hypothèque ou une facture par carte de crédit,
l'argent que l'on vous donne n'est pas seulement contrefait, il est illégitime comme forme de contrepartie.
Et, par conséquent, annule le contrat de remboursement car la banque n'a jamais été en possession de cet argent.
Malheureusement, de telles jurisprudences sont supprimées et ignorées.
Et le jeu du transfert perpétuel de biens et de la dette perpétuelle continue.
Ce qui nous amène à l'ultime question :
Pourquoi? »
Donc une banque veut saisir bien que vous avez acheter à crédit, il suffira, de les poursuivre en justice en appliquant ce qui est décrit dans l’extrait, en leur disant que les banques n’ont pas de liquidité, n’ont pas d’argent, qu’il le créer, les chiffres officiel le démontre , le rapport entre l’argent en circulation, site Internet de la banque centrale européenne par rapport aux nombre d’habitants… voir petit 2)
|
